Які архіватар мацней сціскае файлы? WinRar, WinUha, WinZip або 7Z?

У сеткі сёння папулярныя дзясяткі архіватараў, прычым, у апісанне ў кожнай праграмы можна сустрэць што яе алгарытм самы-самы ... Вырашыў узяць некалькі папулярных у сеткі архіватараў, а менавіта: WinRar, WinUha, WinZip, KGB archiver, 7Z і праверыць іх у "баявых "умовах.

Невялікае прадмова ... Параўнанне, магчыма будзе не занадта аб'ектыўнае. Параўнанне ахиваторов праводзілася на самым звычайным хатнім кампутары, сярэднім па паказчыках на сённяшні дзень. Да таго ж не браліся розныя тыпы дадзеных: параўнанне сціску праводзілася на звычайным "вордаўскія" дакуменце, якіх у многіх хто вучыцца або працуе з імі - зможа назапасіцца вялікая колькасць. Ну і лагічна, што інфармацыю, якую рэдка выкарыстоўваеш - мэтазгодна запакаваць у архіў і часам здабываць. Ды і перадаваць такі файл нашмат лягчэй: і на флешку хутчэй скапіруйце, чым куча дробных файлаў, ды і па інтэрнэце хутка запампаваць ...

Табліца параўнання сціску

Для невялікага эксперыменту быў узяты параўнальна вялікі файл RTF - каля 3,5 мб і сціснуты рознымі архіватара. Час працы пакуль не бярэм, пра асаблівасці працы праграм будзе расказана далей, зараз жа толькі паглядзім ступень сціску.

Як відаць з невялікай таблічкі, што самая высокая ступень сціску дасягаецца ў праграмы KGB Archiver 2 - у 23 разы зменшыўся зыходны памер файла! Г.зн. калі ў вас на цвёрдым дыску некалькі гігабайт рознай дакументацыі, якой вы не карыстаецеся і хочаце выдаліць (але не пакідае пачуццё, а раптам спатрэбіцца) - ці не прасцей сціснуць такой праграмай і запісаць на дыск ...

Але аб усіх "падводных камянях" па парадку ...

KGB Archiver 2

Увогуле то не дрэнны архіватар, па заявах распрацоўнікаў іх алгарытм сціску адзін з самых "моцных". Складана не пагадзіцца ...

Толькі вось хуткасць сціску пакідае жадаць лепшага. Напрыклад, файл у прыкладзе (каля 3 мб) праграма сціскала каля 3 мін! Няцяжка прыкінуць, што адзін CD дыск яна будзе сціскаць падлогу дня, калі не больш.

Але асаблівая здзіўленне выклікае не гэта. Распакаванне файла доўжыцца па часе столькі ж, колькі кампрэсія! Г.зн. калі вы патрацілі падлогу дня на тое, каб сціснуць частку сваіх дакументаў, то столькі ж часу вы выдаткуеце, каб дастаць іх з архіву.

вынік: праграму можна выкарыстоўваць для невялікіх аб'ёмаў інфармацыі, асабліва, калі важны мінімальны памер зыходнага файла (напрыклад, файл трэба размясціць на дыскеце, або на невялікай па ёмістасці флешке). Але, зноў жа, адгадаць загадзя памер сціснутага файла нельга, і магчыма, час на сціск вы выдаткуеце марна ...

WinRar

Знакамітая праграма на постсавецкай прасторы, ўстаноўлена на большасці кампутараў. Напэўна, калі б яна не паказвала такія добрыя вынікі, у яе б і не было столькі прыхільнікаў. Ніжэй скрыншот на якім паказаны налады сціску, нічога асаблівага, хіба толькі ступень сціску была пастаўлена на максімум.

На здзіўленне WinRar сціснуў файл за некалькі секунд, прычым памер файла паменшыўся ў 17 разоў. вельмі годны вынік, калі яшчэ ўлічыць што час затрачаны на апрацоўку нікчэмна мала. А час на распакаванне файла - яшчэ менш!

вынік: выдатная праграма, якая паказвае адны з самых лепшых вынікаў. У працэсе налад сціску можна гэтак жа паказаць максімальны памер архіва і праграма яго разаб'е на некалькі частак. Гэта вельмі зручна, каб перанесці файл з аднаго кампутара на іншы на флешке або CD / DVD дыску, калі цалкам файл на не запішаш ...

WinUha

Параўнальна малады архіватар. Назваць яго звыш-папулярным нельга, але цікавасць у шматлікіх карыстальнікаў да яго хто часта працуе з архівамі - ёсць. І не выпадкова, бо па заявах распрацоўнікаў архіватара, яго алгарытм сціску мацней чым у RAR і 7Z.

У нашым невялікім эксперыменце я б не сказаў што гэта так. Магчыма, што на некаторых іншых дадзеных ён і пакажа куды лепшыя вынікі ...

Дарэчы, пры ўсталёўцы выбірайце ангельскую мову, на рускай - праграма выдае "крякозабры".

вынік: нядрэнная праграма з цікавым алгарытмам сціску. Час на апрацоўку і стварэння архіва, вядома, больш чым у WinRar, але на некаторых тыпах дадзеных можна атрымаць ледзь вялікую ступень сціску. Хоць, асабіста я б не стаў рабіць на гэтым вялікі акцэнт ...

7Z

Вельмі папулярны бясплатны архіватар. Многія сцвярджаюць што ступень сціску ў 7z рэалізавана нават лепш чым у WinRar. Цалкам магчыма, але пры сціску з узроўнем "Ультра" на большасці файлаў ён прайграе WinRar'у.

вынік: нядрэнная альтэрнатыва WinRar'у. Цалкам супастаўная ступень сціску, добрая падтрымка рускай мовы, зручнае ўбудаванне ў кантэкстнае меню правадыра.

WinZip

Легендарны, адзін з самых папулярных некалі архіватараў. У сетцы, напэўна, самыя часта-сустракаемыя архівы - гэта "ZIP". І не выпадкова - бо нягледзячы на ​​не самую высокую ступень сціску, хуткасць працы - проста дзівіць. Напрыклад, Windows адкрывае такія архівы як звычайныя папкі!

Да таго ж не варта забываць, што гэты архіватар і фармат сціску нашмат старэй навамодных канкурэнтаў. Ды і далёка не ва ўсіх цяпер стаяць магутныя кампутары, якія дазволяць хутка працаваць з новымі фарматамі. А фармат Zip падтрымліваюць усе сучасныя архіватары!