З развіццём вэб-тэхналогій кантэнт, дэманстраваны з дапамогай браўзэра, становіцца ўсё больш "цяжкім". Павышаецца бітрэйт відэа, кэшаванне і захоўванне дадзеных патрабуе ўсё больш месца, скрыпты, якія запускаюцца на карыстацкіх машынах, спажываюць шмат працэсарнага часу. Распрацоўнікі браўзэраў ідуць у нагу з тэндэнцыямі і імкнуцца ўкласці ў свае прадукты падтрымку ўсіх новых трэндаў. Гэта прыводзіць да таго, што свежыя версіі папулярных аглядальнікаў вылучаюць павышаныя патрабаванні да сістэмы, на якой яны запушчаныя. У гэтым артыкуле мы пагаворым аб тым, які браўзэр выбраць для кампутара, якая не валодае дастатковай магутнасцю, каб выкарыстоўваць браўзэры з "вялікай тройкі" і ім падобныя.
Выбіраем лёгкі браўзэр
У рамках артыкула мы правядзем своеасаблівае тэставанне чатырох браўзэраў - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - і параўнаем іх паводзіны з Google Chrome, як найбольш пражэрлівым на момант напісання артыкула, аглядальнікам. У працэсе мы будзем глядзець на хуткасць запуску і працы, загрузку АЗП і працэсара, а таксама высвятлім, ці дастаткова застаецца рэсурсаў для выканання іншых задач. Бо ў хром прадугледжаны пашырэння, то тэставаць будзем як з імі, так і без.
Варта заўважыць, што некаторыя вынікі могуць адрознівацца ад тых, якія атрымаеце вы, правёўшы падобнае тэставанне. Гэта тычыцца тых параметраў, якія залежаць ад хуткасці інтэрнэту, у прыватнасці, загрузка старонак.
тэставая канфігурацыя
Для правядзення тэсту мы ўзялі сапраўды слабы кампутар. Зыходныя параметры такія:
- Працэсар - Intel Xeon L5420 c двума адключанымі ядрамі, разам 2 ядра на сокеце 775 з частатой 2.5 Ггц.
- Аператыўная памяць 1 ГБ.
- Відэакарта NVIDIA, якая працуе на стандартным VGA драйверы, гэта значыць без ўсіх фірменных "фішак". Зроблена гэта для мінімізацыі ўздзеяння GPU на вынікі.
- Жорсткі дыск Seagate Barracuda 1ТБ.
- Аперацыйная сістэма Windows 7 SP 1.
- У фоне запушчаны "скриншотер" Ashampoo Snap, прыкладанне Яндекс.Диск, секундамер, нататнік, калькулятар і адкрыты дакумент MS Word.
Аб браўзэрах
Коратка пагаворым аб браўзэрах, якія ўдзельнічаюць у сённяшнім тэставанні - аб рухавічках, асаблівасцях і іншым.
Maxthon Nitro
Дадзены браўзэр створаны кітайскай кампаніяй Maxthon International Limited на аснове рухавічка Blink - пераробленым WebKit для Chromium. Падтрымлівае ўсе аперацыйныя сістэмы, у тым ліку і мабільныя.
Спампаваць Maxthon Nitro
Pale Moon
Гэты ўдзельнік з'яўляецца братам Firefox з некаторымі мадыфікацыямі, і адной з іх з'яўляецца аптымізацыя пад сістэмы Віндовс і толькі пад іх. Гэта, па заявах распрацоўнікаў, дае магчымасць значна павялічыць хуткасць працы.
Спампаваць Pale Moon
Otter Browser
"Выдра" створана з выкарыстаннем рухавічка Qt5, якім карыстаюцца распрацоўшчыкі Opera. Дадзеныя на афіцыйным сайце вельмі бедныя, таму больш сказаць аб браўзэры няма чаго.
Спампаваць Otter Browser
K-Meleon
Гэта яшчэ адзін браўзэр на базе Firefox, але з максімальна зрэзаным функцыяналам. Дадзены ход стваральнікаў дазволіў максімальна паменшыць спажыванне рэсурсаў і павялічыць хуткасць.
Спампаваць K-Meleon
хуткасць запуску
Пачнем з пачатку - вымерны час, за якое браўзэр запускаецца цалкам, гэта значыць ужо можна адкрываць старонкі, выконваць налады і іншае. Мэта - вызначыць, які з пацыентаў хутчэй прыходзіць у стан баявой гатоўнасці. У якасці стартавай старонкі будзем выкарыстоўваць google.com. Вымярэння будзем вырабляць да магчымасці ўводу тэксту ў пошукавы радок.
- Maxthon Nitro - ад 10 да 6 секунд;
- Pale Moon - ад 6 да 3 секунд;
- Otter Browser - ад 9 да 6 секунд;
- K-Meleon - ад 4 да 2 секунд;
- Google Chrome (пашырэння адключаныя) - ад 5 да 3 секунд. З пашырэннямі (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) - 11 секунд.
Як мы можам бачыць, ўсе браўзэры даволі хутка адкрываюць сваё акно на працоўным стале і паказваюць гатоўнасць да працы.
спажыванне памяці
Паколькі мы вельмі моцна абмежаваныя ў аб'ёме АЗП, то гэты паказчык з'яўляецца адным з найважнейшых. зазірнем у "Дыспетчар задач" і падлічым сумарнае спажыванне кожнага паддоследнага, папярэдне адкрыўшы тры аднолькавыя старонкі - Яндэкс (галоўная старонка), ютуб і Lumpics.ru. Замеры будуць праведзены пасля некаторага чакання.
- Maxthon Nitro - сумарна каля 270 МБ;
- Pale Moon - прыкладна 265 МБ;
- Otter Browser - каля 260 МБ;
- K-Meleon - крыху больш за 155 МБ;
- Google Chrome (пашырэння адключаныя) - 205 МБ. З ўбудовамі - 305 МБ.
Запусцім відэа на Ютубе з дазволам 480р і паглядзім, як моцна зменіцца сітуацыя.
- Maxthon Nitro - 350 МБ;
- Pale Moon - 300 МБ;
- Otter Browser - 355 МБ;
- K-Meleon - 235 МБ (назіраліся скокі да 250);
- Google Chrome (пашырэння ўключаны) - 390 МБ.
Цяпер ўскладнілі задачу, зымітаваць рэальную рабочую сітуацыю. Для гэтага адкрыем 10 ўкладак у кожным браўзэры і паглядзім на агульную спагадлівасць сістэмы, гэта значыць праверым, ці камфортна працаваць з аглядальнікам і іншымі праграмамі ў такім рэжыме. Як ужо было сказана вышэй, у нас запушчаны Ворд, Блокнот, калькулятар, а яшчэ мы паспрабуем адкрыць Paint. Таксама вымерны хуткасць загрузкі старонак. Вынікі будуць запісаныя на падставе суб'ектыўных адчуванняў.
- У Maxthon Nitro назіраюцца невялікія затрымкі ў пераключэнні паміж укладкамі браўзэра і пры адкрыцці ўжо запушчаных праграм. Тое ж самае адбываецца і падчас прагляду змесціва тэчак. У цэлым цалкам працоўнае паводзіны АС з невялікімі лагамі. Хуткасць загрузкі старонак не выклікае раздражнення.
- Pale Moon выйграе ў Nitro па хуткасці пераключэння ўкладак і загрузкі старонак, але астатняя сістэма працуе некалькі павольней, з вялікімі затрымкамі пры запуску праграм і адкрыцці тэчак.
- Пры выкарыстанні Otter Browser хуткасць адмалёўкі старонак даволі нізкая, асабліва пасля адкрыцця некалькіх ўкладак. Агульная спагадлівасць браўзэра таксама пакідае жадаць лепшага. Пасля запуску Paint Otter нейкі час перастаў адказваць на нашы дзеянні, а запушчаныя прыкладання адкрываліся вельмі "туга".
- Іншая справа K-Meleon - загрузка старонак і хуткасць пераключэння паміж укладкамі вельмі высокая. "Рисовалка" запускаецца імгненна, іншыя праграмы таксама адгукаюцца дастаткова хутка. Сістэма ў цэлым рэагуе выдатна.
- Нават нягледзячы на тое, што Google Chrome стараецца выгрузіць з памяці змесціва невыкарыстоўваемых ўкладак (пры іх актывацыі адбываецца паўторная загрузка), актыўнае выкарыстанне файла падпампоўкі робіць працу зусім некамфортным. Гэта выяўляецца ў пастаяннай перазагрузцы старонак, а ў некаторых выпадках і ў дэманстрацыі пустога поля замест кантэнту. Іншым праграмам таксама "не падабаецца" суседства з хромам, бо маюць месца высокія затрымкі і адмовы адказваць на дзеянні карыстальніка.
Апошнія замеры паказалі рэальнае становішча рэчаў. Калі ў зберагалых умовах усе прадукты выдаюць падобныя вынікі, то пры павышэнні нагрузкі на сістэму некаторыя апынуліся за бортам.
загрузка працэсара
Паколькі ў розных сітуацыях загрузка працэсара можа адрознівацца, мы паглядзім на паводзіны браўзэраў у рэжыме прастою. Будуць адкрыты аднолькавыя ўкладкі, названыя вышэй.
- Maxthon Nitro - ад 1 да 5%;
- Pale Moon - рэдкія ўздымы ад 0 да 1-3%;
- Otter Browser - пастаянная загрузка ад 2 да 8%;
- K-Meleon - нулявая загрузка са воплескамі да 1 - 5%;
- Google Chrome з пашырэннямі таксама амаль не загружае працэсар у простае - ад 0 да 5%.
Усе пацыенты паказваюць добрыя вынікі, гэта значыць не грузяць "камень" падчас адсутнасці дзеянняў ўнутры праграмы.
прагляд відэа
На гэтым этапе мы ўключым відэакарту, усталяваўшы драйвер NVIDIA. Вымяраць будзем колькасць кадраў у секунду з дапамогай праграмы Fraps ў полоноэкранном рэжыме і дазволе 720p з 50 FPS. Ролік будзе ўключаны на YouTube.
- Maxthon Nitro паказвае выдатны вынік - амаль усе 50 кадраў отрисованы.
- З Pale Moon аналагічная сітуацыя - сумленныя 50 FPS.
- Otter Browser не змог отрисовать і 30 кадраў у секунду.
- K-Meleon паказаў сябе найгоршы - менш за 20 FPS з прасадкі да 10.
- Google Chrome не адстаў ад канкурэнтаў, паказаўшы вынік у 50 кадраў.
Як бачыце, не ўсе браўзэры здольныя паўнавартасна прайграваць відэа ў HD якасці. Пры іх выкарыстанні давядзецца зніжаць дазвол да 480р ці нават 360p.
заключэнне
У ходзе тэсціравання мы вызначылі некаторыя важныя асаблівасці нашых сённяшніх паддоследных. Зыходзячы з атрыманых вынікаў, можна зрабіць наступныя высновы: найбольш хуткім у рабоце з'яўляецца K-Meleon. Ён жа захоўвае максімум рэсурсаў для іншых задач, але не зусім прыдатны для прагляду відэа ў высокім якасці. Nitro, Pale Moon і Otter па спажыванні памяці прыкладна роўныя, але апошні вельмі моцна адстае па агульнай спагадлівасці пры падвышанай нагрузцы. Што тычыцца Google Chrome, то яго выкарыстанне на кампутарах, падобных па канфігурацыі на наш тэставы, цалкам непрымальна. Выяўляецца гэта ў тармазах і завісання з прычыны высокай нагрузкі на файл падпампоўкі, а значыць, і на жорсткі дыск.
