Выбіраючы цвёрдацельны назапашвальнік SSD для хатняга выкарыстання, вы можаце сутыкнуцца з такой характарыстыкай як які выкарыстоўваецца тып памяці і задацца пытаннем аб тым, што лепш - MLC або TLC (таксама вам могуць сустрэцца і іншыя варыянты абазначэння тыпу памяці, напрыклад, V-NAND або 3D NAND ). Таксама зусім нядаўна з'явіліся прывабныя па цане назапашвальнікі з QLC памяццю.
У гэтым аглядзе для пачаткоўцаў карыстальнікаў падрабязна пра тыпы флэш-памяці, якая выкарыстоўваецца ў SSD, аб іх перавагах і недахопах і пра тое, які з варыянтаў можа апынуцца больш пераважным пры куплі цвёрдацельнага назапашвальніка. Таксама можа быць карысна: Налада SSD для Windows 10, Як перанесці Windows 10 з HDD на SSD, Як даведацца хуткасць SSD.
Тыпы флэш памяці, якая выкарыстоўваецца ў SSD для хатняга выкарыстання
У SSD выкарыстоўваецца флэш-памяць, якая ўяўляе сабой адмысловым чынам арганізаваныя вочка памяці на базе паўправаднікоў, якія могуць адрознівацца па тыпу.
У агульных рысах флэш памяць, выкарыстоўваная ў SSD можа дзяліцца на наступныя тыпы.
- Па прынцыпе чытання-запісу практычна ўсе наяўныя ў продажы спажывецкія SSD маюць тып NAND.
- Па тэхналогіі захоўвання інфармацыі памяць падзяляецца на SLC (Single-level Cell) і MLC (Multi-level Cell). У першым выпадку вочка можа захоўваць адзін біт інфармацыі, у другім - больш аднаго біта. Пры гэтым, у SSD для хатняга выкарыстання вы не сустрэнеце SLC памяць, толькі MLC.
У сваю чаргу, TLC таксама ставіцца да тыпу MLC, адрозненне заключаецца ў тым, што замест 2 біт інфармацыі можа захоўваць 3 біта інфармацыі ў вочку памяці (замест TLC вы можаце сустрэць абазначэнне 3-bit MLC або MLC-3). Гэта значыць TLC з'яўляецца падвідам MLC памяці.
Што лепш - MLC або TLC
У агульным выпадку, памяць MLC мае перавагі над TLC, асноўныя з якіх:
- Больш высокую хуткасць працы.
- Больш працяглы тэрмін службы.
- Меншае энергаспажыванне.
Недахоп - больш высокі кошт MLC у параўнанні з TLC.
Аднак варта мець на ўвазе, што гаворка ідзе менавіта пра "агульным выпадку", у рэальных прыладах, прадстаўленых у продажы вы можаце ўбачыць:
- Роўную хуткасць працы (пры іншых роўных параметрах) для SSD з памяццю TLC і MLC, якія падключаюцца па інтэрфейс SATA-3. Больш за тое, асобныя назапашвальнікі на базе памяці TLC з інтэрфейсам PCI-E NVMe часам могуць быць хутчэй падобных па цане назапашвальнікаў з памяццю PCI-E MLC (аднак, калі казаць пра "топавых", самых дарагіх і хуткіх SSD, у якіх усё-ткі звычайна выкарыстоўваецца памяць MLC, але таксама не заўсёды).
- Вялікія гарантыйныя тэрміны службы (TBW) для памяці TLC аднаго вытворцы (або адной лінейкі назапашвальнікаў) у параўнанні з памяццю MLC іншага вытворцы (ці іншай лінейкі SSD).
- Аналагічна з энергаспажываннем - напрыклад, назапашвальнік SATA-3 з памяццю TLC можа спажываць у дзесяць разоў менш энергіі, чым назапашвальнік PCI-E з памяццю MLC. Больш за тое, для аднаго тыпу памяці і аднаго інтэрфейсу падлучэння розніца ў электраспажывання таксама вельмі моцна адрозніваецца ў залежнасці ад канкрэтнага назапашвальніка.
І гэта не ўсе параметры: хуткасць, тэрмін службы і энергаспажыванне будуць таксама адрознівацца ад "пакалення" назапашвальніка (больш новыя, як правіла, больш дасканалыя: у цяперашні час SSD працягваюць развівацца і ўдасканальвацца), яго агульнага аб'ёму і колькасці вольнага месца пры выкарыстанні і нават тэмпературнага рэжыму пры выкарыстанні (для хуткіх NVMe назапашвальнікаў).
У выніку, строгі і дакладны вердыкт аб тым, што MLC лепш TLC вынесці нельга - напрыклад, набыўшы больш ёмісты і новы SSD з TLC і лепшым наборам характарыстык, вы можаце выйграць па ўсіх параметрах у параўнанні з набыццём назапашвальніка з MLC па аналагічнай цане, т .е. варта ўлічваць усе параметры, а пачынаць аналіз з даступнага бюджэту на куплю (напрыклад, калі казаць пры бюджэце да 10000 рублёў, звычайна назапашвальнікі з TLC памяццю будуць пераважней MLC як для SATA, так і для PCI-E прылад).
Назапашвальнікі SSD з памяццю QLC
З канца мінулага года ў продажы з'явіліся цвёрдацельныя назапашвальнікі з памяццю QLC (quad-level cell, г.зн. 4 біта ў адной ячэйкі памяці), і, верагодна, у 2019 годзе такіх дыскаў будзе ўсё больш, а іх кошт абяцае быць прывабнай.
Канчатковыя прадукты характарызуюцца наступнымі плюсамі і мінусамі у параўнанні з MLC / TLC:
- Малодшы кошт за гігабайт
- Вялікая схільнасць памяці зносу і, тэарэтычна, вялікая верагоднасць памылак пры запісе дадзеных
- Меншая хуткасць запісу дадзеных
Казаць пра канкрэтныя лічбы пакуль складана, але, некаторыя прыклады з ужо даступных у продажы можна вывучыць: напрыклад, калі ўзяць прыкладна аналагічныя назапашвальнікі M.2 SSD аб'ёмам 512 Гб ад Intel на базе памяці QLC 3D NAND і TLC 3D NAND, вывучыць заяўленыя вытворцам характарыстыкі , пабачым:
- 6-7 тыс. Рублёў супраць 10-11 тыс. Рублёў. А за кошт 512 Гб TLC вы можаце набыць 1024 Гб QLC.
- Заяўлены аб'ём запісваем дадзеных (TBW) - 100 Тб супраць 288 Тб.
- Хуткасць запісу / чытанні - 1000/1500 супраць 1625/3230 Мб / c.
З аднаго боку, мінусы могуць пераважыць плюсы ад кошту. З іншага, можна ўлічыць такія моманты: для SATA дыскаў (калі ў вас даступны толькі такі інтэрфейс) розніцы ў хуткасці вы не заўважыце і ў параўнанні з HDD прырост хуткасці будзе вельмі значным, а параметр TBW для QLC SSD на 1024 Гб (які ў маім прыкладзе каштуе столькі ж як TLC SSD на 512 Гб) ужо 200 Тб (больш аб'ёмныя цвёрдацельныя назапашвальнікі "жывуць" даўжэй, што звязана з тым, як вядзецца запіс на іх).
Памяць V-NAND, 3D NAND, 3D TLC і да т.п.
У апісаннях SSD назапашвальнікаў (асабліва калі гаворка пра Samsung і Intel) у крамах і аглядах вы можаце сустрэць абазначэння V-NAND, 3D-NAND і аналагічныя для тыпаў памяці.
Такое пазначэнне кажа пра тое, што вочкі флэш-памяці размешчаны на чыпах ў некалькі слаёў (у простых чыпах ячэйкі размешчаны ў адным пласце, падрабязней - на Вікіпедыі), пры гэтым гэта тая ж памяць TLC або MLC, толькі не ўсюды гэта пазначаецца відавочна: напрыклад, для SSD ад Samsung вы ўбачыце толькі тое, што выкарыстоўваецца V-NAND памяць, аднак інфармацыя аб тым, што ў лінейцы EVO прыменена V-NAND TLC, а ў лінейцы PRO - V-NAND MLC не заўсёды паказваецца. Таксама ўжо цяпер з'явіліся назапашвальнікі QLC 3D NAND.
Ці лепш 3D NAND чым "плоская" (planar) памяць? Яна танней у вытворчасці і тэсты кажуць пра тое, што на сённяшні дзень для памяці TLC варыянт з шматслаёвым размяшчэннем звычайна больш эфектыўны і надзейны (больш за тое, Samsung заяўляе аб тым, што ў прыладах іх вытворчасці памяць V-NAND TLC валодае лепшымі характарыстыкамі прадукцыйнасці і тэрміну службы, чым planar MLC). Аднак, для памяці MLC, у тым ліку ў рамках прылад аднаго вытворцы гэта можа быць не так. Г.зн. зноў жа, усё залежыць ад канкрэтнага прылады, вашага бюджэту і іншых параметраў, якія варта вывучыць перад купляй SSD.
Я бы рады рэкамендаваць Samsung 970 Pro хоць бы на 1 Тб як нядрэнны варыянт для хатняга кампутара або наўтбука, але звычайна набываюцца больш танныя дыскі, для якіх прыпадае ўважліва вывучаць ўвесь набор характарыстык і супастаўляць іх з тым, што менавіта патрабуецца ад назапашвальніка.
Адсюль і адсутнасць выразнага адказу, а які тып памяці лепш. Вядома, ёмісты SSD з MLC 3D NAND па наборы характарыстык будзе выйграваць, але толькі да таго часу, пакуль гэтыя характарыстыкі разглядаюцца ў адрыве ад цаны назапашвальніка. Калі ж улічваць і гэты параметр, то не выключаю, што для некаторых карыстальнікаў будуць пераважней QLC дыскі, ну а "залатая сярэдзіна" - памяць TLC. І, якой бы SSD вы не абралі, рэкамендую сур'ёзна ставіцца да рэзервоваму капіяванню важных дадзеных.
